Meta ve TikTok, AB’nin içerik denetimi ücretini ödememek için karşı dava açtı

Bu hamle, dijital dünyada içerik yönetimi ve
düzenleme konularında süregelen tartışmaların yeni bir boyut
kazanmasına neden oldu. İki şirketin bu kararlı adımı, AB’nin
internet üzerindeki denetim mekanizmalarını nasıl finanse etmeyi
planladığına dair daha geniş çaplı bir tartışmayı da beraberinde
getiriyor. Bu yazıda, söz konusu davanın nedenleri, beklenen
sonuçlar ve dijital içerik denetimi konusunda ortaya çıkan yeni
gelişmeler detaylı bir şekilde inceleniyor.

Meta ve TikTok‘un sahibi
ByteDance, kendilerini düzenlemek için Avrupa
Birliği’ne (AB) ödeme yapma fikrine pek sıcak
bakmıyor. Şirketler, AB düzenleyicileri tarafından belirlenen
denetim ücretine itiraz etti. Bu ücret, Digital Services Act
(DSA) kapsamında, Meta, TikTok ve diğer büyük
platformların yanı sıra iki Büyük Çevrimiçi Arama Motorunu
denetlemekle görevli AB moderatörleri tarafından şart koşulmuştu.
Meta, itirazını ilk açıklayan şirket oldu ve ByteDance bir gün
sonra benzer bir adım attı.

Meta ve TikTok, AB’nin içerik denetimi ücretini ödememek için
karşı dava açtı

Mevcut düzende, belirlenen tüm şirketlerin, AB
düzenleyicilerinin 20 Çok Büyük Çevrimiçi Platform ve iki Çok Büyük
Çevrimiçi Arama Motorunu (VLOSE) uygun şekilde denetlemek için
gerekli olduğunu savunduğu 45.2 milyon avro (48.7 milyon dolar)
tutarındaki masrafı paylaşmaları gerekiyor. Her bir düzenlenen
platformun, kullanıcı sayısının büyüklüğüne bağlı olarak finansal
katkıda bulunması gerekiyor ve bu miktar, şirketin 2022 net karının
yüzde 0.05’inden fazla olamıyor. Ancak Amazon ve
Pinterest gibi az veya hiç kar bildirmeyen
şirketlerin herhangi bir ödeme yapması gerekmiyor. Öte yandan Meta,
mevcut düzende 11 milyon avro (11.9 milyon dolar)
fatura aldı. ByteDance, ne kadar borçlandığını kamuoyuna
açıklamadı.

Meta, AB düzenleyicilerinin her şirketin
ücretlerini belirleme yöntemine itiraz ediyor.
Meta sözcüsü, “Şu anda zarar eden şirketlerin,
büyük bir kullanıcı tabanına sahip olsalar bile veya daha büyük bir
düzenleyici yük temsil etseler bile ödeme yapmaları gerekmiyor. Bu
durum, bazı şirketlerin hiçbir şey ödememesine ve diğerlerinin
toplamın orantısız bir miktarını ödemek zorunda kalmasına neden
oluyor” dedi. Ücreti ödememe, şirketin global gelirinin yüzde
altısına kadar para cezası ile sonuçlanabilir.